VENEZUELA EN GRANDES LIGAS

Estadísticas, Anécdotas, Analisis, Proyecciones y toda la acción de los venezolanos (y latinos) en las Mayores.




domingo, 31 de enero de 2010

El FIP. Evaluemos al pitcher solo por su labor.

Luego de varios días sin poder escribir por responsabilidades cotidianas, dedique un tiempito para escribir este post. Hace tiempo que deseaba escribir sobre esta herramienta llamada FIP, la considero de las mejores para evaluar el desempeño de un lanzador.

Muchos nos acostumbramos a evaluar a un lanzador por la ERA o por las victorias y derrotas, pero que nos dicen estos números?
Las victorias no es nada más que un número que le otorgan a un lanzador si su equipo produjo mayor cantidad de carreras que las que el permitió. Como se puede pretender que un pitcher sea catalogado por un numero que no solo depende de el. Coloco el ejemplo de Santana el 11 de mayo de la pasada campaña, cuando perdió un juego lanzando 6.1 entradas sin permitir carreras limpias y ponchando a 6 bateadores, es decir, ese juego lo perdió quien sea menos el pitcher. Seria hasta más justo cargarle la derrota a la defensa (si se pudiera) que a Santana.


La ERA es otra estadística de esas que los periódicos y medios en general nos tienen acostumbrados. La ERA es simplemente la cantidad de carreras limpias por nueve entradas, sin importar como entro esa carrera, es una manera simple de evaluar el desempeño del lanzador, no es mala pero tampoco es la mejor. Un ejemplo de esto es si comparamos la ERA de Zack Greinke vs Félix Hernández la temporada pasada, la diferencia no es ampliamente significativa, pero hay que tomar en cuenta que a Félix lo ayudo una gran defensiva a recibir menos carreras y por supuesto a mantener una ERA baja. La defensa de Los Marineros realizó 487 outs mientras pichaba Félix, mientras que la de los Reales realizo 430 outs una diferencia de 57 outs entre los dos. No quiero decir que estos outs hechos por la defensa no tengan merito de el lanzador. Pero por ejemplo podemos decir que jugadores con buena defensiva como “el Guti”, Beltre o Ichiro realizan outs que otros jugadores no pueden realizar, ayudando a sus lanzadores a terminar los innings de manera airosa.
Ahora si vemos el FIP de los dos lanzadores podemos ver su desempeño independientemente de lo que realizo su defensa.

Que es el FIP?
EL FIP es unas de mis herramientas favoritas, porque toma en cuenta solo el dominio del pitcher (Hr, BB, SO). Fue creada por Tom Tango si no me equivoco en el 2006, tratando de esta manera crear una estadística que evalúe el desempeño de un lanzador independientemente de su defensa.
Esta es su formula:


Porque el FIP?
Un Pitcher es 100% responsable de (Hr, BB, SO). El pitcher tiene a 7 hombres atrás que se encargan junto con el de evitar los hits, es una responsabilidad mutua con mayor peso para los lanzadores claro. La idea es entonces evaluar al pitcher independientemente de la defensa.

Ahora para seguir con el ejemplo de Zack Greinke y Félix Hernandez calculemos el FIP:

“Ingredientes”
· Ponches
· Bases por bolas
· Jonrones
· Entradas lanzadas
· Calculadora



Aplique la formula… Y listo.
Y ahora comparemos con la ERA.




Se acerca bastante a la de Greinke, mientras que la de Félix siguió de largo. Esto nos indica que Zack tuvo mejor desempeño independientemente de lo que hizo su defensa.
No digo que olvidemos las victorias, derrotas y la Era lo que recomiendo es conocer lo que significa cada estadistica, y que nos dice sobre el desempeño del jugador.

Como complemento de las "estadísticas independientes de la defensa" les dejo la formula del “DICE” (Defense-Independent Component ERA) creada por Clay Dreslough en 2001. Es muy parecida al FIP pero incluyendo los HBP.






PD: Puedes buscar el FIP en Fangraphs.com

miércoles, 20 de enero de 2010

Planeta Béisbol

Si aún no lo has hecho, te invito a que te registres en Planeta Béisbol, el mejor foro para conversar en español sobre la pelota -- Grandes Ligas, LVBP, ligas del Caribe, Liga Japonesa, Criollitos, Caimaneras...de todo Allí somos un grupo de fiebrúos fanáticos que no paramos de hablar y comentar sobre todo lo que ocurre en relación al deporte. Hacemos énfasis en SABRmétricas, pero no nos detenemos allí...hablamos de lo que sea...Date una pasadita por allá, jurunga un poco, y si te agrada lo que ves, regístrate y comparte con nosotros. ¡Te esperamos!Ya somos 362 usuarios, hemos abierto 2.005 temas y hemos dejado 15.865 comentarios...

Este post fue escrito originalmente por RoRRO administrador de Planeta Béisbol

Aprovecho también para invitarlos a que se unan al Alter Cooperstown de Planeta Béisbol. Es decir nuestro propio salon de la fama de las mayores, elegido por miembros del foro. Ha resultado una actividad bastante interesante, si deseas participar realiza tu inscripción en el foro Planeta Béisbol.

miércoles, 6 de enero de 2010

"El Halcón" Vuela solo a Cooperstown

El ex-jardinero Andre Dawson luego de 8 intentos fallidos entra al salón de la fama. Sinceramente fue el jugador de la papeleta que consideraba con mas chance como lo dije anteriormente, no porque sea el mejor jugador de su generación, simplemente porque creo que fue el que más merito tenia entre todos los elegibles del 2010. Se convierte tambien en el segundo con la gorras de los Expos en el HOF.


En su cuadro de honor podemos resaltar:

· Novato del Año en el 77 con 22 años de edad

· MVP en el 87 de la Nacional

· 6 Guantes de Oro

· 4 Bates de Plata

· 8 juegos de estrella

Sus numeritos:

· 1591 RBI (34 en todos los tiempos)

· 119 OPS+

· 2774 hits (45 en todos los tiempos)

· 438 jonrones (36 en todos los tiempos)

Sus Equipos:

1. Expos (1976-1986): AVG(280), OBP(.326), SLG (.476) y OPS+(122)


2. Cubs (1987-1992): AVG(285), OBP(.327), SLG (.507), OPS+(125)


3. Red Sox(1993-1994): AVG(260), OBP(.297), SLG (.441), OPS+(89)


4. Marlins (1995-1996): AVG(261), OBP (306), SLG(430) y OPS+(92)

Mientras lo de Robbie Alomar, bueno, no ha de ser una mala noticia para el que no haya entrado después de todo quedo a solo 1.3% de entrar, quedo de tercer lugar detrás de Bert Blyleven lo que realmente me sorprendió. Ya antes había dicho que Bert no era un jugador “fuera de serie” y no es que me caiga mal ni nada, simplemente no me extraña como muchos que su camino a Cooperstown se le esté haciendo tan largo.

Bueno y que se puede decir de Galarraga… no solo no obtuvo apoyo suficiente si no que quedo fuera de las papeletas, ya que no consiguió el 5% mínimo. Es una lástima en realidad para el venezolano, pero es algo que era de esperarse como ya muchos (que conocen sus números) saben.

Los Resultados finales fueron los siguientes:

Andre Dawson 420 (77.9%), Bert Blyleven 400 (74.2%), Roberto Alomar 397 (73.7%), Jack Morris 282 (52.3%), Barry Larkin 278 (51.6%), Lee Smith 255 (47.3%), Edgar Martinez 195 (36.2%), Tim Raines 164 (30.4%), Mark McGwire 128 (23.7%), Alan Trammell 121 (22.4%), Fred McGriff 116 (21.5%), Don Mattingly 87 (16.1%), Dave Parker 82 (15.2%), Dale Murphy 63 (11.7%), Harold Baines 33 (6.1%), Andres Galarraga 22 (4.1%), Robin Ventura 7 (1.3%), Ellis Burks 2 (0.4%), Eric Karros 2 (0.4%), Kevin Appier 1 (0.2%), Pat Hentgen 1 (0.2%), David Segui 1 (0.2%), Mike Jackson 0, Ray Lankford 0, Shane Reynolds 0, Todd Zeile 0